全球 LNG 三地價差:Henry Hub / JKM / TTF 與地緣套利

為什麼要單獨看 LNG 三地價差

原油是一個全球單一市場——Brent 與 WTI 之間的價差很小,套利很快,任何 結構性偏離都會被市場迅速弭平。

LNG 不是。LNG 是一個區域分割的市場,有三個獨立基準:

• Henry Hub(美國):美國天然氣 + 美國 LNG 出口的定價參考
• JKM(Japan-Korea Marker):東亞 LNG 現貨定價參考
• TTF(Title Transfer Facility,荷蘭):歐洲天然氣 + 歐洲 LNG 進口定價參考

三個基準之間的價差,不會被市場快速弭平——因為 LNG 運輸涉及液化、海運、 再氣化三個成本層,且船隻數量有限。任何時點,三地之間的實際套利需要數週 甚至數月。

這個結構讓 LNG 價差本身成為一個總經敘事的載體。

---

三地價差的歷史結構

正常結構(2015–2019)

• Henry Hub 最低(美國頁岩氣供應充裕)
• JKM 中高(東亞高度依賴進口)
• TTF 中等(歐洲有俄羅斯管道氣 + 部分 LNG)
• 三地價差相對穩定,基本反映運輸 + 液化成本

地緣結構(2022 之後)

• TTF 暴衝(俄烏戰爭 + 北溪管道被破壞 → 歐洲搶 LNG)
• JKM 跟漲(歐洲從東亞手上搶貨)
• Henry Hub 相對平靜(美國出口上限決定了美國內部不跟漲太多)
• 三地價差結構完全被重寫,套利空間擴大到歷史罕見水準

新平衡(2024 之後)

• TTF 回落但未回到 2019 水準
• JKM 跟著回落但對歐洲價格的敏感度上升
• Henry Hub 逐步反映新的出口能力
• 三地成為連動但不完全同步的新平衡

---

套利路徑(為什麼很慢)

理論上,LNG 套利很簡單:

1. 在 Henry Hub 買便宜的天然氣
2. 液化成 LNG
3. 用 LNG 船運到 TTF 或 JKM
4. 賣高價

實際上每一步都有摩擦:

這些摩擦讓三地價差的弭平速度遠低於原油市場,也讓 LNG 成為一個結構性 可套利的能源商品。

---

台灣在 LNG 結構中的位置

台灣是全球主要 LNG 淨進口國之一。具體結構:

• 天然氣占台灣發電約四成(具體比例請以經濟部能源局月報為準)
• 幾乎 100% 進口,主要來源包含澳洲、卡達、美國、馬來西亞
• 中油負責採購與接收站營運
• 接收站分布於永安、台中、台北港(觀塘)

對台灣經濟而言,LNG 價格是一個直接的輸入成本變量:

• 發電成本 → 工業電價 → 製造業毛利
• 民生電價(台電補貼吸收一部分)
• 國營企業(中油、台電)的虧損補貼規模
• 國家財政結構

所以每一次 JKM 波動都是台灣總經的隱形稅,只是透過台電與中油的虧損吸收, 不直接傳導到 CPI。

---

可追蹤的七個指標

1. Henry Hub 近月期貨——CME 公開資料
2. JKM 月度指數——S&P Platts 公開
3. TTF 近月期貨——ICE Endex
4. Henry-JKM spread——直接反映東亞搶貨壓力
5. Henry-TTF spread——直接反映歐洲搶貨壓力
6. 全球 LNG 船租金(day rate)——Clarksons Research
7. 台灣中油每月採購量與單價——能源局月報

三個以上同時惡化是 Yellow,五個以上是 Red。

---

為什麼這條軸線是被低估的

大部分能源分析集中在原油(Brent / WTI)。但原油的全球連動速度太快,難以 形成結構性套利訊號。LNG 不同:

LNG 價差的延遲性 = 觀察者的機會

如果某個時點 TTF 大幅高於 JKM + 運費成本,意味著歐洲未來數週會大量搶 東亞的 LNG 貨,並推升 JKM。這個訊號領先於新聞數週到數月。

這是七瓶頸點以外,Macro section 值得納入的第八個監測軸線。

---

結語

LNG 三地價差是一個區域分割 + 結構摩擦的能源市場,所以它反而比原油更 適合做領先指標。對台灣經濟觀察者而言,它既是能源安全的核心變量,也是國營 企業虧損補貼規模的隱形驅動因子。

Macro section 之後會把 Henry-JKM 與 Henry-TTF spread 納入長期儀表板。

---

**方法論提醒:**本篇是宏觀分析框架,非投資建議。所有具體數字請以對應原始 資料源為準。